一位60岁的低保老人，不识字，没有固定收入，靠每月几百元的低保金维持生计。他的名下却凭空多出一笔20万元贷款。更荒诞的是，银行的信贷调查报告里赫然写着“该客户拥有35万元房产、10万元私家车、10万元存款”。两位客户经理签章确认，仿佛亲眼见过这些并不存在的资产。
这是发生在河南唐河县的真实事件。经查，共涉及3人3笔借名贷款，合计79万元，其中一笔20万元就是贷户借用低保户名义骗取而来的。贷款到账当日，20万元即被转入陌生账户，经过两次过渡后被人提现取走，去向成谜。而老人的低保金从放款之日起，便被银行系统持续自动划扣还贷。
案件的恶劣之处，在于它精准瞄向了最无力保护自己的群体。担保人邢万坡陈述，这笔贷款是应银行工作人员的要求办理的，对方让其“找一个单身穷的”来当贷款人。在骗贷者眼中，这位老人不识字、家庭经济困难、维权能力几乎为零，正是完美的“背锅侠”。把“保命钱”当成“提款机”，把弱者当作“挡箭牌”，这已不是简单的违规操作，而是对道德底线的公然践踏。
养老钱、看病钱、生活钱被银行系统自动划走，老人的日子靠亲戚接济勉强支撑。一笔20万元的贷款，对一个低保户意味着什么？他根本无力偿还，却要眼睁睁看着本就不多的低保金被一点点吞噬。这就是赤裸裸的金融霸凌。
涉事银行本应是风险的“守门人”，却成了骗贷的“合谋者”。贷款审核有贷前调查、贷中审查、贷后管理三道防线，身份核实、面签、资金流向监测等环节环环相扣。然而在这起事件中，这些制度防线如同一张破网。调查报告上捏造的35万房产、10万豪车，居然通过了层层审核，两名客户经理还签章确认。15名相关人员被处理，涵盖从操作层到管理层，说明这绝不仅是个人失误，而是系统性规则失灵。
更需警惕的是，类似事件并非孤例。调查发现，邢民金的哥哥邢民同名下也出现一笔29万元贷款，邻村一名村民竟莫名背上两笔共计59万元的担保记录，且贷款人均来自同一家银行。当违规操作在基层金融系统持续蔓延，伤害的不只是个体权益，更是整个农村金融生态的信任根基。
农村熟人社会的特殊环境，让这套违规逻辑有了生存空间。同一个村庄，彼此熟识甚至沾亲带故，银行工作人员与当地“能人”相互勾结，利用弱势群体身份骗取贷款。面签、审核等风控环节在熟人网络面前形同虚设。涉案人员被处分后，必须追问：银行内部的风控系统为何对明显造假视而不见？是否还有更多类似的“被贷款”未被发现？存量信贷业务中是否还藏着更多同类问题？
当地成立联合调查组，追回被扣低保金，开除党籍1人、留党察看1人，涉嫌犯罪的已移交公安部门进一步调查处理。15人被问责表明了态度，但问责只是起点。南阳已成立市县两级工作专班，在全市开展全面排查和专项整治。排查不能走马观花，尤其要重点关注脱贫户、低保户的金融权益，绝不让最需要保护的人成为金融系统的“提款机”。同时，必须完善针对农村弱势群体的金融保护机制，提高基层银行违规操作的违法成本。各地金融机构应以这起案件为镜鉴，主动排查存量贷款，堵塞制度漏洞。
作者：叶雨，时评人
来源：南方农村报
满盈网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：米升网 0521【周报】双焦
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
